Des rapports du goître simple avec la maladie de Basedow : des faux goîtres exophthalmiques / par I. Bruhl.

  • Bruhl, Isaac, 1863-
Date:
[1891]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Des rapports du goître simple avec la maladie de Basedow : des faux goîtres exophthalmiques / par I. Bruhl. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    1/4
    iNo 76. — MARDI 30 JUIN 1891. 64' ANNEE. .MARDI 30 JUIN 1891. — N» 76. Ce journal paraît trois fois par semaine LE MARDI, LE JEUDI ET LE SAMEDI La Lancette française Administration : 4, rue de l’Odéon, 4 PRÈS LA FACULTÉ DE MÉDECINE GAZETTE DES HOPITAUX Le prix, de l’abonnement doit être envoyé en mandat-poste ou en traites sur Paris. — L'abonnement part du 1*' de chaque mois. CIYILS ET MILITAIRES Le prix de l’abonnement pour les Etudiants en médecine est de 12 fr. par an. S'adresser direciemmi aux bureaux du Journal. AU CORPS MÉDICAL. — Un acte du 10 octobre 1853 a institué en faveur de la Gazette des hôpitaux un fonds de 3 000 francs pour encouragements aux auteurs des meilleurs travaux pratiques insérés dans ce Journal, et un autre de 7000 francs pour compléter le prix d'abonnement des Médecins et des Étudiants qui ne peuvent payer le prix entier. PRIX DE L’ABONNEMENT: FRANCE 3 mois : 8 fr. 50. — 6 mois : 16 fr. — 1 an : 30 fr. UNION POSTALE. 3 mois : 10 fr. ». — 6 mois : 18 fr. — 1 an ; 35 fr. Prix du Numéro : 20 c. — Avec Supplément : 30 c. ( S. SOMMAIRE. — Premier-Paris. — Hôpital Andral. Des rapports du goitre simple avec la maladie de Basedow ; des faux goitres exophthalmiques. — Médecine pratique. — Société de Chirurgie. — Revue bibliographique. — Chronique et nouvelles scientifiques. Paris, le 29 juin 1891. La communication faite mardi dernier par M. Cornil, de- vant l’Académie de médecine, a eu le plus grand retentis- sement et a suscité la réprobation la plus universelle. Nos lecteurs ont déjà enregistré les énergiques protestations des académiciens présents, dont plusieurs ont qualifié de « criminelle » la conduite du chirurgien expérimentateur. Dès le lendemain, ce fut grand tapage dans toute la presse. Le directeur général de l’Assistance publique fut mandéau conseil municipal. Des enquêtes furent ouvertes et il fut de suite établi que le chirurgien dont M. Cornil avait rap- porté les malheureuses expériences était, sinon étranger à la France, du moins étranger aux hôpitaux et à Paris. Un journal du soir, se prétendant bien informé, désigne la ville où l’inoculation cancéreuse aurait été pratiquée et somme le gouvernement d'intervenir pour arrêter à jamais d’aussi criminelles tentatives. M. Cornil s’est toujours associé aux protestations de ses collègues, et, dans une longue lettre adressée hier soir à un journal de la grande presse, il se justifie en quelque sorte de la communication qu’il a faite. Il s’est borné à tirer des conclusions scientifiques d’un in- cident « criminel ». « Le pont de Bâle s’écroule, dit-il, des centaines de fa- milles sont en deuil: on cherchera à établir à qui remonte la responsabilité de ce désastre. Mais, en même temps, les ingénieurs, les savants ne manqueront pas de déterminer les conditions de résistance du fer, afin de prévenir de pa- reilles catastrophes. C’est leur droit et leur devoir. Un coup de feu criminel atteint un Canadien en pleine région de l’estomac. Le médecin qui soigne le blessé par- vient à lui sauver la vie; mais il restera une fistule gas- trique par laquelle l’estomac se montrera à nu, permettant de lire, comme à livre ouvert, ce qui s’y passe. Le médecin profite de cette plaie pour étudier les fonctions de la mu- queuse, la composition chimique et les propriétés diges- tives du suc gastrique. Ce Canadien, dont l’observation est restée célèbre, a révélé les secrets de la digestion dans l’es- tomac. Son médecin devait-il fermer les yeux, s’obstiner à ne pas étudier ces phénomènes nouveaux, parce qu’il en devait la connaissance à une tentative d’assassinat.!’ lointain, il y a quatre ans, des préparations de cancers et des mêmes tumeurs greffées, ayant pris et s’étant déve*- loppées chez deux malades. Ces préparations démontraient la possibilité de la greffe du cancer. Elles étaient d’un grand intérêt scientifique et entraînaient par surcroît des consé- quences pratiques utiles. » Aussi la question n’est-elle pas là. L’honorable profes- seur d’anatomie pathologique a eu mille fois raison d’exa- miner les pièces qu’on avait soumises à son examen, et d’en tirer les conclusions scientifiques qu’elles compor- taient. Le fait répréhensible est le fait seul de l’inoculation. Une malade se confie à un chirurgien pour être soignée, pour être débarrassée d’un mal qui la minait; elle s’aban- donne entièrement à lui, elle se livre avec la plus entière et absolue confiance, et le chirurgien, déloyal, abusant du sommeil chloroformique, après avoir extirpé la tumeur, en inocule un fragment dans la mamelle du côté sain ! Com- ment peut-on qualifier cette action ? Peu importe l’intérêt scientifique qui s’attache à cette question de la greffe can- céreuse. On plaiderait en vain, pour le médecin coupable, la moindre circonstance atténuante. Si l’inoculabilité d’une affection est chose importante à résoudre, c’est sur lui- même que le médecin doit la pratiquer, imitant en cela les courageuses tentatives de nos collègues et de nos maîtres, qui se sont inoculé, à eux-mêmes, la syphilis, la septicé- mie gangréneuse, la lèpre, la diphthérie, etc. Ces nobles exemples nous réconfortent, et quand ils sont là, sous nos yeux, point n’est besoin de regarder de l’autre côté du Rhin, pour prendre comme guides ceux qui inoculent, à leurs malades, l’érysipèle et différentes autres septicémies. Cette réprobation unanime a dû faire comprendre à l’inconscient expérimentateur quelle était l’étendue de sa criminelle aberration. HOPITAL ANDRAL. — M, Debove, Des rapports du goitre simple avec la maladie de Basedow; des faux goitres exophthalmiques (1). Par M. le docteur I. Brühl, Ancien interne des hôpitaux de Paris. II En présence de ce tableau clinique, quel diagnostic devions-nous formuler? S’agissait-il d’une maladie de