Rapport sur les moyens de constater la présence de l'arsenic dans les empoisonnemens par ce toxique, au nom de l'Academie royale de médecine, / par MM. Husson, [and others] et Caventou, rapporteur, suivi de l'extrait du rapport fait à l'Académie des sciences sur le même sujet, par MM. Thénard, [and others] et Regnault, rapporteur, et d'une réfutation des opinions de MM. Magendie et Gerdy sur cette question; par M. Orfila.

  • Husson, M. (Henri Marie), 1772-1853.
Date:
1841
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Rapport sur les moyens de constater la présence de l'arsenic dans les empoisonnemens par ce toxique, au nom de l'Academie royale de médecine, / par MM. Husson, [and others] et Caventou, rapporteur, suivi de l'extrait du rapport fait à l'Académie des sciences sur le même sujet, par MM. Thénard, [and others] et Regnault, rapporteur, et d'une réfutation des opinions de MM. Magendie et Gerdy sur cette question; par M. Orfila. Source: Wellcome Collection.

    52/54 (page 52)
    5s Si je n’avais pas entendu cette erreur inqualifiable, je croi¬ rais que c’est un rêve. « L’Institut a proscrit les taches dans sa séance du 12 juil- » let; vous verrez ce qu’il dira dans la séance du 26, à propos » du supplément de rapport que la commission a promis de » faire en faveur de MM. Flandin et Danger. » Cela n’est pas possible, et j’attends avec confiance ce sup¬ plément. Qu’est-il arrivé? Dans la séance du 26, la commis¬ sion a déclaré par écrit qu’elle ne ferait pas de supplément, et qu’elle s’en référait uniquement à son rapport et à la note lue par M. Dumas, le 19. Or, nulle part, dans ces deux pièces, les taches ne sont proscrites; loin de là, dans le rapport, on conseille aux experts (p. 1086) « de se servir, pour recueillir » ces taches, de soucoupes ou d’assiettes de porcelaine qui » n’aient pas de vernis plombeux; les véritables porcelaines, » celles que l’on nomme les porcelaines dures, sont seules «dans ce cas. » J’ajouterai que le rapport de l’Institut serait frappé de nullité, si les taches étaient proscrites , puisque les commissaires qui l’ont rédigé se sont presque toujours bornés à recueillir ces taches pour affirmer que les matières sur les¬ quelles ils avaient opéré renfermaient de l’arsenic. « Que l’Académie prenne garde de se mettre en opposition « avec l’Académie des Sciences, son aînée ; ià se trouvent les » hommes compétens ; que répondrions-nous aux accusations » d’ignorance, de servilisme, quand nous aurions contre nous » l’Institut, le public, la presse? La dernière heure de l’A- » cadémie aurait sonné. Qu’est-ce que le ministre pourrait » faire d’un corps déshonoré , inutile? » Ces paroles n’ont pas produit l’effet qu’en attendait M. Ger- dv, parce que chacun s’est rappelé ce qu’il avait dit à la séance du 6 février 1838 , à propos de la compétence de l’Ins¬ titut ; il s’agissait alors des vivisections, et après avoir établi que les mathématiciens, les physiciens, les chimistes, etc., étaient beaucoup plus nombreux à l’Institut que les physiolo¬ gistes-, il ajoutait: «Mais pourquoi donc, messieurs, des hommes d’un talent considérable, sans doute, mais étrangers à la médecine, jugeraient-ils en dernier ressort une question