Anatomische und mikroskopische Untersuchungen über den feineren Bau der Nerven-Primitivfaser und der Nervenzelle / von B. Stilling.

  • Stilling, B. (Benedict), 1810-1879.
Date:
1856
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Anatomische und mikroskopische Untersuchungen über den feineren Bau der Nerven-Primitivfaser und der Nervenzelle / von B. Stilling. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    57/168 (page 45)
    Farbstoff nicht über die feineren Arterien hinausgeht, doch das Fett der Injectionsmasse die feinsten Capillarien füllt, wodurch sie Nervenröhren täuschend ähnlich werden können “ Von einem so injicirten Hautstück (mit Talg, Wachs und Terpentin) brachte Herde „feine Scheiben zwischen zwei Gläsern unter das Mikroskop; ein mässiger Druck reichte hin, das Fett aus den durch- schnittenen Gefässen theils in Tropfen, theils in langen Kränzen hervorquellen zu machen, die gleich dem Inhalt der Nervenröhren sich aneinander vorüberschoben, ohne zusammenzufliessen, sich bogen- und spiralfönnig kräuselten, wenn die Spitze des Fadens irgendwo aufgehalten wurde, und dann wieder, so wie die letztere frei wurde, elastisch hervorschnellten, oder auch, wenn sie künstlich gedehnt waren, sich in wellenförmigen Biegungen wieder zurückzogen. Die Tropfen zeigten doppelte und oft mehrfache concentrische Contouren, von welchen die Inneren dunklen einen hellen Raum, einem Axencylinder täuschend ähnlich, einschlossen. Einige Male habe ich auch diese hellere Axe in einen blassen dünnen Faden sich fortsetzen sehen.“ Aber auch diese Beobachtungen Herdes scheinen mir eben so wenig gegen die Beständigkeit des Axen- cylinders in der Nervenfaser etwas zu beweisen, als dessen oben mitgethellte und besprochene Gründe vom Zusammenfliessen des Nerveninhalts. — Das Verhalten der Wachscylinder kann dem der Axen- cylinder ln allen Erscheinungen, welche ein auf beide angebrachter Druck bedingt, als gleich zugegeben werden. Das kann auf die Deutung ihrer anatomischen feinsten Beschaffenheit aber keine Beziehung haben. Auch die doppelten Contouren der „Tropfen“ der Injectionsmasse beweisen nichts anders, als dass Tropfen gewisser öliger Flüssigkeiten ^'^), oder sehr verschiedenartiger öliger Flüssigkeiten, oder halbflüssiger Fette, unter dem Mikroskop doppelte Contouren haben. Wenn aberife«/e den hellen Raum, welchen die dunklen Contouren der betreffenden Tropfen elnschllessen, für „einem Axencylinder täuschend ähnlich“ hält, so ist hiergegen zu bemerken, dass dieser Vergleich nicht zugelassen werden kann. Denn in einem Tropfen der ausgepressten öligen Nervenflüssigkeit kann man niemals und kann Nie- mand einen Axencylinder finden, weil eben darin keiner enthalten ist. Dieser Grund Henlds also. AVenn nun Herde diese hellere Axe (des Tropfens) „einige Male in einen dünnen blassen Faden sich fortsetzen“ sah, so beobachtete Henle den Theil eines durch Druck in einen Faden verlängerten Tropfens, an welchem die dunklen Contouren des Tropfens nothwendig auch in die des Fadens über- gehen, und wobei nothwendig auch am „Faden“ die Contouren einen helleren Zwischenraum begränzen oder einschliessen mussten. Aber die Contouren dieses Fadens beschreibt Henle nicht als Doppelcon- touren, wie wir solche an Nervenfasern gewahren; diesen „Faden“ beschreibt Henle — so muss man schliessen — als ähnlich einer Primitivfaser mit einfacher Contour und hellerem Raume zwischen beiden. Diese Erscheinung wäre die einer Primitivfaser feinster oder feiner Gattung, und nicht die eines Axencylinders. AVenn nun Henle aus einem solchen Faden durch Druck das Hervortreten eines eben so geformten Theils hatte bewirken können, wie wir aus Stücken frischer Primitiv-Nervenfasern das Hervortreten des Axencylinders bewirken können, — alsdann hätte Henle eine Basis für seinen Aer- gleich. Da jenes aber nicht möglich, und auch von Henle nicht einmal besprochen wird, so fehlt seinem A’ergleich die Grundlage. Daher auch dieser Vergleich nicht zugelassen werden kann, und nichts beweist; sonst müsste jeder feine fadenartige Köi’per, der unter dem Alikroskop zwei dunkle Seitenränder und eine hellere Mitte zeigt, jedes Haar u. dgl., einer Nervenfaser gleich oder als mit einer solchen leicht verwechselbar erscheinen. AAas Henle oben über die Aehnllchkeit feinster mit fai'bloser AVachsmasse injicirter Capillargefässe mit Nerven-Primitivfasern sagt, ist etwas ganz Anderes. Dass aber wirkliches Oel sich unter dem Mikroskop anders Terhält wie Nervenmark, bemerkt schon Ehrenherg. Er sagt, 1. c. p. 708, Note: »Um die so grosse Unähnlichkeit dieser sphärischen Himröhrenfragmente deutlich zu sehen, darf man nur gleichzeitig ein wirkliches Oeltröpfchen betrachten. Das hat keine doppelten Ränder.“ Ein Gleiches wiederholt Ehrenherg p. 71-i.