Le bacille de Koch est une bacterie innocente et pas l'agent pathògene de la tuberculose : cońference avec ́demonstration faitè a la Ŕeunion de la Socíéte Ḿedicale des Praticiens et̀ a l'Association corporative deś Etudiants en Ḿedecinè a Paris les 15 et 16 Octobre 1909 / par H.W. Middendorp.

  • Middendorp, H. W. (Hendrik Willem), 1842-1918.
Date:
1909
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Le bacille de Koch est une bacterie innocente et pas l'agent pathògene de la tuberculose : cońference avec ́demonstration faitè a la Ŕeunion de la Socíéte Ḿedicale des Praticiens et̀ a l'Association corporative deś Etudiants en Ḿedecinè a Paris les 15 et 16 Octobre 1909 / par H.W. Middendorp. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    7/28 (page 5)
    part des Curateurs de l’Université et du Ministre de l'Intérieur, — cherchant de toute façon à me faire donner ma démission. J en ai raconté ailleurs les détails : Au moment psychologique cependant vers la fin de novembre ces autorités reculèrent devant une acte gouvernemental injuste. Après cet attentat, les années suivantes, le silence de la part des autorités médicales en Hollande, malgré un appel réitéré de ma part en 1893, 1894, 1895 et 1898. Du moins en public — dans les coulisses cependant le dénigre- ment, les intrigues et la conjuration. Cinq ans de silence passèrent sans aucune réponse à mes objections. Ce ne fut qu’en 1898 que le Congrès de la Tuberculose à Paris, 27 juillet au 2 août, m’offrit pour la première fois l’occasion d’exposer les résultats de mes études dans une assemblée scientifique — je ne peux pas dire — reçus avec sympathie., | Le Président Nocard m’accorde à peine les 10 minutes officielles me disant, d’abord: „Lisez ! seulement vos conclusions. Votre opinion est connue. Vous combattez une doctrine adoptée unanime- ment par tout le monde médical’', — tandis qu’il laisse discourir d’antres pendant 20 et 30 minutes. Cornil à qui je montrai mes documents, au lieu de me proposer de vérifier mes préparations ; sur des pièces dans son laboratoire, partit le lendemain samedi 30 août, deux jours avant la clotûre du Congrès, pour Vichy. Roux auquel je propose le lendemain la même démonstration, se contente d’un exposé ver- bal , disant „qu’il n’avait pas le temps”. Trois jours après Stiénon à* Bruxelles ne me montre uou plus aucune préparation de sa part. L’année suivante au Congrès de la Tuberculose à Berlin 23—27 mai 1899 je m’étais annoncé d’avance pour une communication dans la IIe Section. Néanmoins mon nom ne se trouve pas sur la liste. On me dit „que j’aurai oublié de m’annoncer et qu’il n’y a rien à faire”. Je présente le reçu de la poste, Ferreur est reconnue. Koch quoique sachant qu’ici la question de l'étiologie de la tuber- culose serait mise en discussion, était absent, étant parti déjà quelques semaines à l’avance pour un voyage scientifique en Italie. En son lieu , Bernhard Frankel de Berlin et Karl Flügge de Breslau président dans la IIe Section. Le premier cherche de toute façon à m’interdire la parole. Au dernier moment encore un effort suprême de Frankel plein d’intrigues et de mensonges pour m’écarter ). De ma part appel à l’Assemblée qui me fait justice. Je peux disposer de 8 minutes. ') Voir le Médecin du 25 mars 1900, Die Bedeutung der Kochschen Bacillen bei der Tuberkulose 1900, — Prof. Dr. A. P. Fokker, De Verlegenwoordig er der bactériologie aan de Rijks-Universiteit te Groningen 1902. Le bacille de Koch n’est pas l’agent pathogène de la tuberculose.— Paris. Maloine. 1906 e( Der Kochsche Bacillus ist eine unschuldige Bakterie u. s. w. Berlin-Charlottenburg, Adolf Ecksteins Verlag 1909. “) Le Médecin 25 mars IÇOO.